綠色“塑”說直播係列由綠（lǜ）色再生塑料供應鏈聯合工（gōng）作組GRPG與中華環保聯合（hé）會共同發起（qǐ）主辦，由傳聲有解（jiě）承（chéng）辦。每期直播將邀約國（guó）內外來自（zì）政、產、學、研各界的專業大咖，與我們對話塑（sù）料汙染治理以（yǐ）及循環經（jīng）濟廢棄物管理等相關議題，共同探索塑料價值鏈的綠色低碳（tàn）循環發（fā）展新道路。

塑料循環經濟和企業ESG管理是兩個緊密（mì）相關的話題，兩者之間存在相互依存和相互促進的關係。塑料循環經濟可以促進企（qǐ）業可持續發展、提（tí）高企（qǐ）業的社會責任感和公眾形象、提高企業的透明度和市場信任度（dù），同時，ESG實踐也可以通過降低生產過程中對環境的影響、提高社會責任感、規範企業行為等（děng）方式幫（bāng）助企業促進塑料循環（huán）經（jīng）濟的發展。

2023年3月23日，綠（lǜ）色“塑”說欄目邀請到了普（pǔ）華永道 ESG可（kě）持續戰略與（yǔ）運（yùn）營主管合夥人鍾（zhōng）曉（xiǎo）揚 Steven Zhong先生做客直播間，展開“塑料循環經濟與企業ESG管理”主（zhǔ）題討論（lùn）。詳細說（shuō）明ESG的來龍去脈、基礎內涵與（yǔ）模塊、披露規則和評級等，並從塑（sù）料循環經濟以及塑料汙染治理方麵出發，為觀眾分析說明ESG管（guǎn）理工具對（duì）塑料行（háng）業企（qǐ）業的（de）影響，為觀眾展示塑料（liào）行業應該如何建設ESG管（guǎn）理（lǐ）體係與相關（guān）案例。討論所有類型企業如何在推動自身ESG實踐的同時合作提（tí）升所在（zài）行業的ESG管理水平，以便於構建更完善的塑料全（quán）價值鏈的綠色（sè）低碳（tàn）循（xún）環體係。

01 對（duì）全球塑料（liào）汙染（rǎn）問題的看法及塑料循環經濟對（duì）企（qǐ）業的機遇和挑戰

高楊：鍾（zhōng）總在過（guò）去二十多年的從業經驗中一定也遇（yù）到很多對石化化工行業以及塑料汙（wū）染治理（lǐ）和塑料循環經（jīng）濟非常關注的企業，您如何看待當今（jīn）全球塑料汙染問題？對企業來說（shuō）塑料循環經濟和塑料汙染治理（lǐ）的機遇和挑戰在哪裏？

Steven Zhong：今（jīn）天我們聊這個話題非常有意義，一方麵可以看到全國（guó）都在推動（dòng）綠色升級和綠色產業變革，在整個高質量的發展過程中（zhōng）尤其關注塑料在生（shēng）態圈裏扮演的角色和（hé）作用。從（cóng）我們的視角來看，整個塑料的（de）循環經濟和汙染（rǎn）治理還麵臨著各種各樣的挑戰，尤其是我國這一重要的生產大國（guó）。可以看到，目前全球（qiú）每年生產的塑料已經超過三億噸，預計（jì）到2050年這個數字會達到四倍（bèi）增長，這些數據（jù）非常觸目驚心。塑料汙染問題已經成為僅次於氣候變化的全球第二大環境議題，其中最重要的就是塑料垃（lā）圾的處理不當。1951年到2017年期間，全球產出（chū）的塑料（liào）製（zhì）品約為92億噸，其中70億噸都是塑料垃圾，且隻有9%的塑料垃圾（jī）可以被回收利用；從（cóng）海（hǎi）洋垃圾的總量來看，85%都是（shì）塑料（liào）。與此同時（shí），我們看到整個塑料政策的格局也在發生一些變化，但目前來說依然比較分散。雖然全球在推動不（bú）同的質量標準，未來從塑（sù）料的角度出（chū）發也會（huì）提出諸如稅收、丟棄者的懲罰製度等一（yī）些措施，但目前政策驅動仍然比較有限，也比（bǐ）較滯後。

塑（sù）料循環經濟有（yǒu）非（fēi）常強的可探討性（xìng），環境的治理和（hé）可持續（xù）的發展過程與商業（yè）模式和經濟密不可分，我們也看到大家都在推（tuī）動很多（duō）創新和投資，把握新的商（shāng）業機會。從石化企業角度出發，利用更多的回收技術將再生材料加入到原材料過程中，減少對（duì）一次資源的開發和依賴，在包裝行（háng）業更多使用（yòng）單一材料（liào）和再生部（bù）分，更加便於最終的回收和再利用。從品牌的角度出發，可以看到在（zài）有選擇性地使用可規模化的回收再生材料來加入運營生產。從回收的角度出發，也在進一步討論如何能價值最大化的回（huí）收。從整個產業鏈（liàn）出發，要（yào）創造更多創新的機會（huì）點。

從普華永（yǒng）道的視（shì）角來說，我們每年都會對消（xiāo）費者有非（fēi）常（cháng）多的洞察和研究（jiū）。最近做的全球（qiú）消（xiāo）費者（zhě）洞察報告顯（xiǎn）示，超過50%的全（quán）球消費者正在購買或者更願（yuàn）意花費在生物降解的環保產品上麵，也更願意去購買環保包裝和減少包裝的產品。尤其在中國、菲律賓和越南等一些亞洲（zhōu）的主要經濟體，這個數字遠遠超過了70%，意味著越來越多的消費（fèi）者不光關心產品本身，更關心產品對環（huán）境、對循環可持續的作用。從某種程度上，這也是對參與到這個商業環境包（bāo）括整（zhěng）個價值鏈過程中的企業的助力。與此同時，我們（men）也可以看到全球市（shì）場很多頭部的跨國（guó）企業，諸如聯合利華（huá）、可口可樂、雅詩蘭黛等，他（tā）們對整個（gè）碳的使用和可回收利用（yòng）以及包裝等（děng）一係列環（huán）節都提出了承諾和更多的辦（bàn）法，希望能從產（chǎn）業角度出發把一些全球領先的（de）實踐更好地落地在中國市場。他們能夠從技術、資（zī）金以及產業鏈協同的角度出（chū）發去創造一些勢能，創造更多可持續轉型的機會。

02 ESG的本質、來源和內涵

高楊：對（duì）於塑料價值鏈來說，ESG管理是一個（gè）非常重（chóng）要的工具，請您分享一下ESG的本質、來源和內涵（hán）。

StevenZhong：ESG這一（yī）話題越來（lái）越深（shēn）入人心，在習主席提出中國（guó）綠色經濟包括3060碳達峰碳中和的目標後，國人對（duì）ESG產生了非常高的熱議度。但ESG並不是在（zài）過去兩年才產生的話題（tí），它已經成（chéng）為全球共同的（de）語言去衡量整個企業。一家好的企業它所承（chéng）擔的除了傳統意義上財務（wù）的貢獻度外還要承擔方方麵（miàn）麵的社會（huì）責任（rèn），包括環境的責任、治理信息的透明過程等。從ESG本身來說，它有非常強的時代使命感，在更好提升整個企業金融管理、創造更多價值的過程中扮（bàn）演了非常重要的角色（sè）。

ESG的全稱是Environmental、Social、Governance。感覺上去好像和（hé）企業的經營管理並不是直接相關，但從某種程度上看，它能更好地體現出企業經營管理的質（zhì）量問題。從（cóng）環境角度出發，主要包（bāo）括氣候（hòu）變化、自然資源、汙（wū）染與浪費以及（jí）環境機遇。在所有的（de）企業經營管理（lǐ）中我們消耗了非（fēi）常多的地球資源以及各種（zhǒng）水資源，產生了很多碳排放。對汙染物（wù）進行合理回（huí）收（shōu）、對包裝材料的係列研（yán）究以（yǐ）及現在出台的一些塑（sù）料稅收，這些都會對環境產生影響。人類是一（yī）個命運共同體，隻有從環境角度出發，才能更（gèng）好地在人類（lèi）的經濟發展過（guò）程（chéng）中保（bǎo）護好（hǎo）我們賴以（yǐ）生存的地球。

從社會的角度出（chū）發（fā），討論更多的是人與人、人與社會以及（jí）在（zài）整個社會治理過程當中企業自身（shēn）的使（shǐ）命和如何更（gèng）好地滿足多方（fāng）利益相關方的管理要求。這裏就（jiù）包括人（rén）力資源、產品責任、利益相（xiàng）關方以及社會機遇（yù）等一些重點話題。從人力資本的角度出發，傳統意義上，尤其是在亞洲國家都一直處於享（xiǎng）受人口紅利的階段，但我們需要關注更多的是對勞（láo）工的管（guǎn）理，是否給到（dào）他（tā）們更公平的競爭環境（jìng）和職業發展，以及能否創造一個好的（de）就業環境提升人（rén）力（lì）成本的效（xiào）果。從產品角度出發，更重要的是產品（pǐn）是否可靠、安全，是否能更好滿足消費者對於質量的要求，而並（bìng）非隻是為了從盈利的角度去思考（kǎo）。這些都是好的品牌怎樣去創（chuàng）造更多（duō）的社會影響力需要探討的話題。

在Environmental和（hé）Social的過程中（zhōng），很重要的一件（jiàn）事情是能否變成一（yī）種可持（chí）續（xù）的經營管理理念，Governance就（jiù）顯得（dé）更為重要。這裏包括董事（shì）會、薪酬機製、所有權、信息披露、法律能力、商業道德以及從企（qǐ）業治理角度去（qù）規避一些短（duǎn）期的行為。從治理角（jiǎo）度出發，它需要披露更多關於我們怎麽去管理企業、怎麽更好地決策、怎樣去做權衡以及在重大事（shì）件上怎樣能（néng）夠更好地保證企業的可持續（xù）發（fā）展，這將對Governance提出的一個（gè）更高要求。

圖-ESG的發展演變

從ESG本身的發展角度出發，其使命和定位（wèi）也在發生一些變化。最早大家對ESG的看法實際上就是一個合規（guī）的要求，隻要滿足最低的經（jīng）營管理要求即可。但隨著ESG本身的不斷發展（zhǎn）演變，越來越多的企業發現ESG不（bú）僅隻是（shì）為了（le）合（hé）規，也在提升整個經（jīng）營質量，與（yǔ）我們國家現在所提出的綠色高質（zhì）量發（fā）展不謀而合。做好ESG，可以極大地降低企業經營管理的成本和效（xiào）益，提高整體效率。在海外市場，我們也看到越來越多的企業對ESG的關注度（dù），ESG甚至變（biàn）成企（qǐ）業選擇商業夥伴非常重要的考量。基於此，做好ESG和沒有做ESG對營業收入上也會（huì）有一個很大的變化。簡單來說，ESG更為重要的是定義企業創造社會價值，企業不光隻是在滿足傳統盈利的（de）需求過（guò）程中，其社（shè）會價值的創造能更好地讓大家信服這個企業具備可持續發展的理念。

原先（xiān）大家的思維模式裏都有一個非（fēi）常清晰（xī）的概念，也就是（shì）企業經營管理其實是（shì）為董事會服務的。但在新的（de）ESG的範圍中，董事會隻是（shì）其中的一塊管理環節，會有更多的利（lì）益相關方被納入到考慮範圍之內，包括監管方、投資者和一（yī）些其他相關方。從政府和監管方的角度，世界多地在ESG涉及（jí）方麵的立法和（hé）監管在逐步完善和加強，近年來中國在（zài）這（zhè）些方麵的推進愈加快速，使得ESG合規成為公司整體運營合規的一（yī）個重要（yào）組成部分（fèn）。其次，全球主要證券交易所陸續對上（shàng）市公司提出（chū）ESG報告披露要求，港交所已強製要求上市公司披露ESG信息，上交（jiāo）所和（hé）深交所正在研究製定相關政策和規則。最後，氣候變化（huà）已（yǐ）成為全球（qiú）焦點，各大經濟體已經或者正在（zài）建立相關管理體係。中國已提出碳達峰/碳中和國（guó）家戰略，隨之將出台一些列的（de）政策和製度配（pèi）套。

從投資者關注（zhù）的角度出發，越來越多的資產所有者和管（guǎn）理者（zhě）把ESG因素作（zuò）為衡量資產價（jià）值的一（yī）項重要的長期的非（fēi）財務指標。同（tóng）時，簽約加入負（fù）責任投資原則（zé）（PRI：Principle of the Responsible Investment）的機（jī）構快速增加，使得（dé）這些機構在投資時對標的資產的ESG要（yào）求越來越高。世（shì）界主流評級機構陸續發布對上市公司的ESG評級，並推出各類（lèi）ESG指數產品。ESG評級（jí）較高的公司將受到資本市場的（de）青睞。目前，全（quán）球ESG評級最具影響力的MSCI已對大約700家中國企業進行（háng）了ESG評級，大（dà）多（duō）數企業處於其七級（jí）評級體係（AAA-CCC）的底部。

從其他（tā）一些利益相關方來說，越來越多（duō）的相關方從投資監管的角度（dù）往縱深的角度做變遷。首先，良好的ESG管理可以幫助公司自身更好地進行內部治理、吸引人才、開拓市場、建立品牌聲譽，應對氣候變化挑戰，獲得可（kě）持續價值（zhí）和長遠發（fā）展。其次（cì），客戶對供（gòng）應鏈（liàn）的ESG要求不斷提高（gāo），良好（hǎo）的ESG表現有助於公司與客戶建立長期的合（hé）作關係，獲得更多訂單。第三，消費者對產品（pǐn）和服務的ESG屬性愈加關注，零碳/低（dī）碳、節能、環保、可回收產品將成為消費者的首選。最後，社會公眾和非政府組織對公司在ESG治理、信息透（tòu）明度、履行環境和社會責（zé）任等方麵的期望不斷上（shàng）升。

ESG是一個很廣的（de）話題，它在滿足多方利益管理（lǐ）要求的前提下再去定義企業自身要去做什麽。我們在和企（qǐ）業的管理團隊做交流的過程中（zhōng）也強調（diào），一定要把（bǎ）ESG和企業的經營管理和未來的發展強捆綁，要把可持續發展融入到企（qǐ）業的發展戰略和運營的評估過（guò）程中，否則就算做了很多事，可能結果（guǒ）還是很難得到市（shì）場的認可（kě）。

對ESG的重視也提（tí）升到了企業（yè）董事會的討論中，並逐漸成為董事會的（de）重點議題之一。ESG一（yī）定是自上而（ér）下而非自下而上的，它的確決定（dìng）了企業在經營管理過程中重大（dà）議題事項的（de）資源投（tóu）入和承（chéng）諾。促（cù）使企業重視ESG的有以下（xià）三方麵因素：第一，運營需要。可持續（xù）發展已經成（chéng）為全球關注重（chóng）點，製定並實施ESG戰略可以幫助企業滿足不斷變化的法律（lǜ）要（yào）求，提高業務韌性，順應全球（qiú）趨勢，實（shí）現長遠發展。第二，市場關注。投資者和其他利益相關方越來（lái）越關注企業ESG信息、令（lìng）人信服的ESG戰略（luè）和優良的ESG績效。ESG表現較好的公司更具備綜合競爭力，容易獲得資本市場的青（qīng）睞。第三，價值（zhí）創造。良好的ESG管理（lǐ）可以幫助企（qǐ）業增進信任、促進增長、降低風險和成本、樹立良好的品牌形象，並增進企業可（kě）持續創造商（shāng）業和社會價值的能力（lì）。

很多傳統賽道已經（jīng）是（shì）一片紅海，ESG對於企業（yè）來說的確是一個高速成長的新的綠（lǜ）色賽道。企業要去重新定義品牌形象、董事會要成為驅動者去拉動企業在（zài）未來發（fā）展（zhǎn）過程中優先考慮可持續發展的訴（sù）求，而不是為（wéi）了一些短期的盈利付出係統性的代（dài）價，這是ESG變得尤為重要的一個客（kè）觀背景。

03 不同類型企業在治理架構上的區別和領先實踐

高楊：從企業的角度鍾總（zǒng）也給我們梳理了脈絡，主要是治理架構的構建、ESG的報告與披露的行為、踐行（háng）和提升自身的ESG管理（lǐ）以及評級和未來的趨勢四個維度。治理架構或根據企業的類型有所不同，跨國企業、民企和國企在治理架構上會有什麽區別，有沒有一些好的做法？

Steven Zhong：在ESG過程當中，PWC所提（tí）供的解（jiě）決方案涵蓋了ESG戰略、氣候變化、綠色金融等，服務到非常多的國有企（qǐ）業、上市公司、外資（zī）、民營（yíng）企業。從實際（jì）情況來說，中國很（hěn）多企業在Environmental其實（shí）做的並不（bú）差，對環境（jìng）的（de）影（yǐng）響有很強的（de）意識，也做了（le）很多嚐試工作（zuò）。在Social部分會相對弱一（yī）些，在Governance方麵也（yě）麵臨著很多挑戰。中國很多企業並不（bú）是以一種透明的方（fāng）法去做治理，而是存在一（yī）言堂的（de）行為從（cóng）而無法推動一些集體決策，決策（cè）的依據也並不清晰；部分中國企業原（yuán）先並不具備事前對風險評估的前瞻性。因此中國企（qǐ）業在ESG的過程中要提升Governance的權重。Environmental和Social部（bù）分很多工作都可能是短期行為，但企業的治理架構體係（xì），包括監督（dū）、管理和決策的職責分配（pèi），這裏麵有很多的信（xìn）息需要披露。如果（guǒ）真實的管（guǎn）理（lǐ）和實際（jì）的操作無法一致（zhì），就會很難去披（pī）露相關的信息。

從治理架（jià）構角度出發，可以看到成（chéng）熟的市場一定（dìng）會在董事會下麵再重新構（gòu）建一個ESG發展委（wěi）員會，這和很多企業的薪酬委員會、戰略委員（yuán）會同等重要（yào），同時（shí）直（zhí）接（jiē）匯報給董事會，由董事會的成員（yuán）去兼任ESG發展委員會的負責人，每年都（dōu）會有（yǒu）一（yī）個非常（cháng）重要的議題作為董事會（huì）議題來進（jìn）行決（jué）策、製定目標，再（zài）將目標分解到相關的業務部門。與此同時，會有一個可持續的發展官去推動在企業層麵整體發展ESG管理。從ESG報告的披露角度出發，有很多業務信息（xī）在總（zǒng）部（bù）並沒有，而是在經營管理（lǐ）過程中去體現的。因此，ESG和整個企業（yè）運營，尤其在供應鏈的環節有非常強的相關性，它需（xū）要從上往下定義信息的要求，同時（shí）從下往上去搜集所有信息來做（zuò）披露，這是一個長期且可持續的（de）發展階段。從治理的（de）角度出發，很重要的議題是是否有決策機製去討論ESG的話（huà）題、是否有人承擔ESG整體的管理角色、是否有人（rén）去把目標與運營的KPI強綁定（dìng），同時用數字化的手段去實現信息的披露和可靠（kào）性。可以看出，Governance通常是很（hěn）多資本市場和評級機構非常關注的話題，但這也往往是我們國內很多企業的短板。

04 ESG報告披露必須遵從的準則和依據（jù）

高楊：關於ESG的報告和披露，國際上和國內的準則和規則有很多，從披露的角度來看，哪些依據是必須要遵從的？以及在披露過程中會有哪些（xiē）主要的模塊（kuài）和（hé）內容？尺度（dù）又（yòu）該如何去界定和把握？

Steven Zhong：從整個國際和國內披露的標準和側（cè）重點角度出（chū）發（fā），國際上已（yǐ）經在慢慢統一未來全球管理的標準（zhǔn），尤其是GRI（全球報告（gào）倡議組織）可持續報告的發展指引，這（zhè）是非常重要的管理依（yī）據和信（xìn）息披露（lù）依（yī）據。其他不同的工作小（xiǎo）組也都有不同的側重點，扮演著不同的角色。

歐盟對於可持續的標準遠遠超出其（qí）他區（qū）域，在推動未（wèi）來全球（qiú）化標準裏也扮演了非常重要的角色。中國社會（huì）科（kē）學院也慢慢在討論如何在（zài）GRI的標準基礎上做更多本土化的事情。PWC ESG也是全（quán）球最重要的戰略之一（yī），幫助很多企業做成ESG的信息披露。我們與（yǔ）歐洲的團隊也一直有很多交流（liú），第一時間了解準則標準的變化，從而更好地給中國企業更多有針對性的建議。上（shàng）交所和深（shēn）交所也在研究如何（hé）出台相關的信息披露的（de）準則和指引，從而更好地去指導企業披露信息，滿足多方的需求。

在所有的信（xìn）息披（pī）露中，GRI的使用是最（zuì）為廣（guǎng）泛的；從全球交易角度出發，GRI披露信（xìn）息（xī）的框（kuàng）架體（tǐ）係也（yě）最為完整。96%的（de）成員交易所發布的信息披露文件都引用了GRI標準。在國（guó）內，140家“A+H”股上市公司均（jun1）於（yú）2022年5月（yuè）31日前發布了ESG報告，這（zhè）個比（bǐ）例為未來也會不斷增加（jiā），國內很多企業也已（yǐ）經開（kāi）始意識到這件事情勢在必行。

圖-GRI披露框架

GRI披露含括的信息非常仔細，包括信息披露、員工、水汙染、能源（yuán）、生物多樣性、排放、供應商的評級（jí），基本上涵蓋了整個企業經營管理的方方麵麵。從（cóng）碳的角度出發，很多企業在整個產業鏈、供應鏈上以及供應商的碳排放足跡（jì）方麵是完全沒有處理的，這也是（shì）中國企業在Environmental信息披露角度上存在的明顯短板。這就要求我們與供（gòng）應商要有非常（cháng）強的戰略協（xié）同能力，大家沿用同一套產業鏈的（de）廣泛標準，隻有這樣信息的披露才能做（zuò）到位（wèi）。對（duì）於中國企業來（lái）說，需要重新去思考如何才能更好的滿足未來信息披（pī）露的要求。

05 值得（dé）關注的評級機構以及企業如何配（pèi）合評級工作

高楊：除了MSCI，在全球範圍內以及在中（zhōng）國還有哪些評級機構和（hé）指數值得我們去關注，他們的（de）區別（bié）是（shì）哪（nǎ）些？對於（yú）中國企業尤（yóu）其（qí）是（shì）在華（huá）企業如何去配合（hé）好評級的（de）工作？

 

圖-ESG評級機構

可以看到（dào），頭（tóu）部的評（píng）級機構並不少，左邊五家評級機構大家都可以做一些初步的了解。MSCI是（shì）全球最有影響力的，且其背靠華（huá）爾街，從某種程度上代表了很多頂流的投資機構，其（qí）報告披露的質量以及信息收集的（de）完整性都是作為一個較強風向標的（de）存在。美國的MSCI的指數基金（jīn），它也在表達（dá）全（quán）球市場比較關注的（de）一些真正做的好的（de）企業，並推薦（jiàn）給更多的（de）投資機構。與此同時，歐（ōu）洲的SUSTAINALYTICS也很重要，它的覆蓋麵很廣，含括12000家企業，其信息披露（lù）在（zài）某種程度上也要比MSCI配置更全，能從（cóng）更重要（yào）的一些角度給出一（yī）個相對來說更具備參考性的管理方式。MODDY’S和（hé）S&P以及FTSE等一些評級機構都側（cè）重在不同的市場（chǎng），有自身的特（tè）點。

評級更為重要的是它能否帶來價值創造，評級在某些維（wéi）度其實是（shì）一種信息的傳遞，它給出的指導意見非常（cháng）具有說服力。以MSCI為例，MSCI每年的評級（AAA-CCC），它並（bìng）不是說到了AAA就不（bú）會降級，如果沒有提升和進一步去拓展其他信息的披露，可能就會（huì）往下降級。中國的很多企業會找一些小型的信息披露（lù）公（gōng）司，這些公司可（kě）能沒有和MSCI有很多戰略合作（zuò），就會麵臨越披露評級越往下走的問題。MSCI的數據中30%-50%的數據（jù）會來自自己的（de）ESG報告披露（lù），但同時（shí）會有社交媒體的渠道去獲得更多其他信息，包（bāo）括客戶的隱私問題等一些列的數據，其評級會（huì）根據其他一些渠道綜合考慮。對企業來說，做好MSCI的評級能夠（gòu）有很好的提升，必須從經營管理角度（dù）出（chū）發（fā），而不是（shì）隻從marketing或者pr的角度入手。

高楊：剛才提到（dào）的這幾個（gè）評級（jí）大部分都是被（bèi）動的嗎？

Steven Zhong：主（zhǔ）動的也有，你披露的東（dōng）西一定是會重點參考的。我們發現很多情況下企業所披露的信息（xī）和（hé）評級機構以及資本市場的期待值是有差距的。中國企業（yè）做（zuò）了不少事兒，但通常會把這些事兒藏著掖著或者不知道怎麽去（qù）溝通。從資本市場和評（píng）級的角度出發，他們更關注（zhù）的是定量的指標，而不是說在ESG報告中隻有定性的東西。定量的指標隻要提（tí）出來，就必須要經（jīng）曆嚴格的信息披（pī）露和鑒證服務。